2.16 3.5KM & 比较优势

16日星期三 夜间 低温 -4 无持续风向 微风

零下四度,跑步时感觉好温暖,看来这几个月通过在无暖气的屋子里居住我是彻底适应了北京的寒冬,恰要出门跑步时yq整合回家,于是两人一起出去扯蛋蜗牛慢跑。途中聊到男女分工话题的“比较优势”,我们把这个经济学中的重要概念探讨了一番,也加深了我自己对这个原理的认识。

简述一下:考虑最为简单的两方模型,对于分别具有两种可支配资源(或能力)的两方个体,在进行生产时,双方—–即使其中一方在两种能力上都存在绝对优势—也都应该选择自己相对更擅长的那种资源或能力进行生产,而将另一种资源生产外包给对方(即进行贸易交换),就可以使得两者皆获得较高收益(效率提升)。

举一个例子比较好理解,比如我和YQ均会编程和炒菜,我编程和炒菜的效率分别为:360(物理意义:1h编360行代码)和10(物理意义:1h炒10个菜)

同理YQ编程和炒菜的效率分别为400和15.

那么在编程方面YQ对于我的比率为:400/360=1.1, 在炒菜方面YQ对我的比率为15/10=1.5.因此,“炒菜”就是YQ的比较优势。

同理,在编程和炒菜方面,我对与YQ的比率为:360/400 > 10/15,因此,编程是我的比较优势。

如果给我们两人2个小时,进行编程和炒菜,我们有2种方式:

1. 两人不交换任何资源,封闭进行生产。(封闭生产)

2. 我选择相对优势的编程,只编程不炒菜。而YQ选择相对优势的炒菜不编程。(比较优势)

那么结果如何呢?

在情况1下:

我炒菜1.2h,1.2*10=12个菜。编程0.8h: 0.8*360=288行。

YQ炒菜1.2h: 1.2*15=18个菜,编程0.8h: 0.8*400 =320行。

在情况2下:

我炒菜0h,编程2h: 2*360=720行。

YQ炒菜2h :2*15=30个菜,编程0h。

可以看到,情况2下我们生产的总量(720行代码和30个菜)较之情况1(608行代码30个菜)有所提升。因此,只需要通过交易,双方都能受益。

不过做完这个例子后,我突然发现有些小问题:

1. 这个模型中,如果炒菜时间和编程时间发生变化,进行调整后,也许总量增加的结论并不一定成立。

2. 如果推广到多人参与和多种能力呢?比较优势是否依然成立?

幸运的是,疑问2已经被经济学家Richado证明是成立的。疑问1嘛,。。。只能说我这个例子过于简化了模型,还有待商榷,而现在又已经是凌晨1点15分,我也不打算再熬夜写这即与我专业不搭界,又与我工作性质毫无交集的无用模型了,睡觉!

每日一图:

尽可能多一些机会搭乘公交、地铁,有助于我们触摸城市生活的脉搏,有助于促进开车的、搭车的人群加深了解,促进和谐。

所以我这几天都抛弃铁马,改坐公交了,听着MP3,优哉游哉20分钟到单位,比15分钟的车程多了5分钟,也不错!



Related Posts:

此条目发表在running_life, 思考分类目录,贴了, , 标签。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注